Wie genau sind die Radondetektoren von Airthings im Vergleich zu Aktivkohle-Testkits? Wir erhalten oft Fragen zur Genauigkeit von Holzkohlentest im Vergleich zu Digital. Hier ist eine kurze Zusammenfassung unserer Antwort:

Holzkohlentest: Die Ergebnisse sind anfällig für Umwelteinflüsse, die Tests sind anfällig für Benutzerfehler und bieten keinen Einblick in Schwankungen. Radonlabors, die die Tests durchführen, unterliegen keiner behördlichen Aufsicht.

Digitale Detektoren von Airthings: Vor der Markteinführung gründlich getestet, wobei ein Alphaguard Professional-Monitor nach Industriestandard als Referenzgerät verwendet wurde. Detektoren zeigen, wie die Pegel im Laufe der Zeit schwanken. Das Unternehmen ist offen über die Fehlerquoten und die Genauigkeit für jedes Produkt. Aufgrund der sofortigen und kontinuierlichen Messwerte ist es einfacher festzustellen, ob ein Messfehler vorliegt.

Verwenden Sie Kohle nicht als „Wahrheit“ oder Referenz, mit der Sie einen Airthings-Monitor vergleichen können, um ein Gefühl für die Genauigkeit zu bekommen.

Es gibt zwei Möglichkeiten, Radonwerte zu testen: passive und aktive Monitore.

Aktivkohle-Testkits überwachen passiv die Radonwerte. Diese Kits werden für einen festgelegten Zeitraum von 48 Stunden bis zu 3 Monaten in einem zu testenden Bereich platziert.

Konstante oder aktive Monitore haben eine Stromquelle, die den Alpha-Zerfall von zwei Radonisotopen misst. Da die Radondetektoren von Airthings ständig überwachen, gelten sie als „aktiv“. Diese Detektoren messen die Radonmenge in der Luft, ohne dass sie weggeschickt werden müssen.

Zunächst ist es wichtig zu verstehen, dass Radon sehr dynamisch ist, weil es ein Gas ist. Radonwerte können im Handumdrehen schwanken. Es gibt eine Vielzahl von Dingen, die die Konzentration des Gases beeinflussen können, darunter Wetter- und Jahreszeitenänderungen.

In einer Studie des kanadischen National Collaborating Centre for Environmental Health (NCCEH) aus dem Jahr 2009 untersuchten sie die Wirksamkeit verschiedener Radon-Testmethoden in Innenräumen. Es bot großartige Einblicke in die Fluktuation.

„Tagesmuster bei den Radonwerten im Außen- und Innenbereich treten ebenfalls auf und werden größtenteils Temperatur- und Unterdruckänderungen innerhalb einer Wohnung zugeschrieben. Es ist nicht ungewöhnlich, dass die Radonwerte über einen Zeitraum von 24 Stunden um den Faktor 2-3 schwanken.

Genauigkeit und Präzision sind nicht synonym. Präzision ist die Nähe zweier Messungen zueinander. Wenn Sie beispielsweise etwas sechs Mal hintereinander wiegen und jedes Mal 7,3 Gramm erhalten, haben Sie eine sehr genaue Messung. Die Genauigkeit hingegen ist die Nähe eines gemessenen Werts zu einem bekannten oder Standardwert. Wenn also ein Gegenstand jedes Mal mit 7,3 Gramm gemessen wurde, aber tatsächlich 10,8 Gramm wiegt, wäre dies eine sehr genaue, aber ungenaue Messung. Genauigkeit ist also von größter Bedeutung. Wenn Sie eine eher visuelle Person sind, sehen Sie sich dieses Video über Präzision und Genauigkeit an:

Bei Radondetektoren ist das Referenzgerät, das als „Wahrheit der Wahrheiten“ verwendet wird, wenn es um die Messung von Radonwerten geht, der professionelle Radondetektor AlphaGuard. Dieses Gerät ist ein professioneller Monitor, der für seine extreme Genauigkeit bekannt ist. Die meisten neuen Geräte auf dem Markt werden anhand der Ergebnisse des AlphaGuard getestet. Wenn ein Aktivkohlekanister einen Bereich mit 140 Bq/m3 (Becquerel/Meter) testet und ein AlphaGuard-Test Ergebnisse von 180 Bq/m3 ausspuckt, sind die Ergebnisse des Aktivkohlekits höchstwahrscheinlich ungenau.

Aktivkohle-Testkits sind anfällig für Benutzerfehler. Wie bereits erwähnt, ist Holzkohle eine sehr aktive Verbindung. Da es Radon absorbiert, kann es auch andere Dinge aufnehmen. Feuchtigkeit verwüstet die Testergebnisse des Aktivkohlekits. Wenn ein Kanister nicht richtig abgedichtet ist, kann Feuchtigkeit in die Kammer eindringen, in der die Holzkohle untergebracht ist.

Wenn eine Dose nicht gut verschlossen ist, kann sie weiterhin andere Elemente absorbieren, was zu ungenauen Ergebnissen führt. Eine Studie der University of Iowa aus dem Jahr 2006 kam zu dem Schluss,

„Weil kohlebasierte Detektoren eine kontinuierliche Adsorption und Desorption von Radon ermöglichen, liefert das Verfahren keine echte, integrierte Messung über den Messzeitraum … Es ist allgemein bekannt, dass die Ergebnisse von kohlebasierten Adsorptionsdetektoren oft stärker durch die Radonkonzentrationen in Richtung der gewichtet werden Ende der Belichtung“

Neben einer unsachgemäßen Versiegelung sind andere mögliche Benutzerfehler das Platzieren des Kanisters an einer falschen Stelle, das Offenlassen von Fenstern während des Tests oder das Testen zu lange oder zu kurz.

Wenn der Test abgeschlossen ist, wird er an ein Labor geschickt. In dieser Phase können weitere Probleme auftreten. Um diese Probleme zu verstehen, ist es jedoch wichtig, ein wenig Geschichte zu hören. Sie möchten gerne glauben, dass die Environmental Protection Agency (EPA) die Behörde mit der ultimativen Aufsicht über die Regeln und Vorschriften in Bezug auf Radonlabors ist. Nun, das ist es nicht. Tatsächlich überwacht niemand wirklich kommerzielle Radon-Testlabors. Das Indoor Radon Abatement Act von 1988 beauftragte die EPA mit dem Aufbau von Kenntnissen in Radon-bezogenen Unternehmen in Bezug auf Tests.

Ein Jahrzehnt später jedoch hörte diese Aufsicht auf zu existieren. Während AARST / NRPP und ähnliche Stellen die Genauigkeit digitaler Geräte für den professionellen Markt testen (die von Hausinspektoren und Radonfachleuten verwendet werden), gibt es keine gleichwertigen Tests von Labors, die auf normale Verbraucher abzielen. Das kann natürlich einen Nährboden für ungenaue Laborergebnisse schaffen. Labore müssen keinerlei Zertifizierung haben. Wenn jemand wirklich wollte, könnte er ein Radon-Laborgeschäft eröffnen und muss nie irgendwelche Kenntnisse oder Fachkenntnisse nachweisen.

Tatsächlich gab ein Memo des Office of Inspector General (OIG) aus dem Jahr 2009 die Ergebnisse einer Studie weiter, die die Aufsicht der EPA über Radontests abdeckte.

Laboratorien […] wurde eine kleine Anzahl von passiven 48-Stunden-Testgeräten zum Zweck der Schätzung der analytischen Präzision und Genauigkeit zugesandt […] Ein Labor gilt als kompetent in Radontests, wenn alle Ergebnisse in einer Reihe von Leistungstests innerhalb von 25 liegen Prozent des Referenzwertes.

Laut dieser Forschung:

Da es keine Aufsicht gibt, ist es klar, dass viele Radonlabore Probleme haben, die richtigen Ergebnisse für Kurzzeittests bereitzustellen.

Tatsächlich weisst die Forschung auf die Verwendung von Kurzzeittests auf. Die NCCEH-Studie, auf die zuvor verwiesen wurde, kam zu dem Schluss,

„Kurzzeittests können für ein vorläufiges grobes Screening der Wirksamkeit bereits durchgeführter Radonsanierungs- / Präventionsarbeiten verwendet werden. Unabhängig davon sollten Langzeittests zur Bestätigung anschließend durchgeführt werden.

Es ging weiter und behauptete: „Kontrollierte Tests haben ergeben, dass Aktivkohlekanister, Alpha-Track und elektrische Detektoren alle ziemlich genaue kurzfristige Ergebnisse liefern.“ Das heißt, andere Tests sind genauer als Aktivkohle-Kits, aber sie sind immer noch eine vernünftige Methode, um auf Radon zu testen. Holzkohle-Testkits sind natürlich äußerst erschwinglich, wenn Sie nur ein oder zwei davon kaufen.

Bei so vielen Problemen im Zusammenhang mit ungenauen Laborergebnissen wäre der nächste logische Schritt die Durchführung unabhängiger Studien. Obwohl sie sicherlich existieren, sind sie dünn gesät. Das heißt, es gibt nicht viele unabhängige Studien zu Aktivkohle-Testkits. Tatsächlich erwähnte das oben erwähnte OIG-Memo dies sogar: „Vor den jüngsten Studien waren veröffentlichte Studien, die die Genauigkeit und Präzision von im Handel erhältlichen Kurzzeit-Radondetektoren untersuchten, selten.“ Nur wenige Wissenschaftler oder Labore entscheiden sich für diese Art von Forschung. Glücklicherweise wurden in letzter Zeit jedoch weitere Studien durchgeführt.

Dasselbe erwähnte OIG-Memo,

„Eine Studie aus dem Jahr 2006 ergab, dass Geräte für fünf von sechs Unternehmen die EPA-Richtlinie für eine relative Fehlergenauigkeit von 25 Prozent nicht erfüllten. Eine Studie aus dem Jahr 2008 ergab, dass Radon-Testgeräte für drei von sieben Unternehmen die gleiche Genauigkeitsrichtlinie nicht erfüllten, selbst unter idealen Bedingungen mit konstanter Temperatur und Feuchtigkeit , und Radonkonzentration.

Selbst bei perfekten Testbedingungen versagen viele Radon-Testkits. Die Studie der University of Iowa stimmte zu,

Fünf der sechs getesteten Unternehmen erfüllten die zuvor festgelegte Genauigkeitsrichtlinie der US-Umweltschutzbehörde nicht … und vier der sechs Unternehmen verfehlten die Präzisionsrichtlinie der EPA [Variationskoeffizient < 10 % bei 150 Bq/m3 (4 pCi/L)].

Die NCCEH-Studie kam natürlich zu dem Schluss, dass Kurzzeittests als Grundlage gut sind. Letztlich sind aber für wirklich genaue Ergebnisse Langzeittests nötig.

Dank der Kombination aus seltener und meist kurzfristiger Forschung ist es ziemlich offensichtlich, dass unabhängige Studien im Allgemeinen keine Fülle von Informationen liefern. Es fehlt ihnen an Tiefe, allein aufgrund der Quantität der Recherche. Daten über die Genauigkeit von Kohletests besagen im Wesentlichen, dass die Kits ungenau sind, aber es wurden nur wenige Tests durchgeführt, um diese Behauptung wirklich zu bestätigen.

Schnelle Mathestunde! Wenn Sie eine Reihe von Ergebnissen grafisch darstellen, wird sie normalerweise in Form einer Glocke angezeigt, die als Glockenkurve bezeichnet wird. Die Mitte der Kurve wird als Durchschnitt betrachtet. Wenn Sie sich von der Mitte der Glocke entfernen, werden Sie immer seltener auf eine Messung stoßen. Auf der anderen Seite, je näher Sie sich dem Durchschnitt nähern, desto häufiger werden Sie auf eine Messung stoßen.

Eine Standardabweichung ist eine spezifische Messung, die den Prozentsatz der insgesamt durchgeführten Messungen abgrenzt. Eine Standardabweichung enthält 68 % aller Messungen, zwei Standardabweichungen enthalten 95 % aller Messungen, während drei Standardabweichungen 99,7 % aller Messungen enthalten. Je mehr Abweichungen auftreten, desto seltener werden Sie also auf diesen Datenpunkt stoßen. Im Falle von Radon gilt: Je weiter man sich vom Durchschnitt entfernt (je mehr Abweichungen), desto seltener trifft man auf eine gegebene Messung des radioaktiven Gases. Diese „weniger häufigen“ Messungen gelten als Extremwerte.

Innerhalb der ersten Woche liegen die Genauigkeitsniveaus der beiden Haushaltsgeräte von Airthings (Wave und Home) innerhalb von 10 % bei einer Standardabweichung, gemessen bei 200 Bq/m3, 5,4 pCi/L. Nach einem Monat steigt die Genauigkeit drastisch auf 5 % bei einer Standardabweichung, gemessen bei 200 Bq/m3, 5,4 pCi/L. Während das Gerät Daten sammelt, erhöht sich die Genauigkeit der Messwerte drastisch. Die professionellen Geräte von Airthings, Plus und Pro, bieten ein sehr hohes Maß an Genauigkeit. Der Plus misst mit nur 12 % Genauigkeit nach einer Woche und 9 % nach einem Monat, gemessen bei 50 bis 350 Bq/m3. Der Pro bietet eine beeindruckende Genauigkeit von 7 % nach 24 Stunden und weniger als 5 % nach einer Woche.

Alle Airthings-Detektoren wurden direkt gegen das AlphaGuard-Referenzgerät getestet. Da es sich um einen professionellen Detektor mit hoher Genauigkeit und Empfindlichkeit handelt, ist er der Goldstandard, an dem Radondetektoren oder -tests gemessen werden.

Unabhängige Untersuchung der Genauigkeit von Airthings

Im Jahr 2016 führte die EPA Irland eine 1- bis 4-wöchige Vergleichsstudie zwischen Radonmessgeräten durch. Unter den getesteten Geräten waren Atmos 12 dpx, RAD7, RStone, Sun Nuclear 1028, Ramon 2.2, Airthings Home (Canary) und CR-39. Das Airthings Home (Canary) hat in dieser unabhängigen Studie sehr gut abgeschnitten. Nach 4-wöchigen Tests lag das Home innerhalb von ± 10 % des tatsächlichen Radonwerts. Das Home wurde in der Studie zum empfohlenen kostengünstigen Radon-Testgerät Nummer eins.

Sie haben endlich den Punkt erreicht, an dem Sie einen Radontest oder -detektor kaufen möchten. Es kann überwältigend sein, aber es gibt ein paar wichtige Dinge, auf die Sie in einem Unternehmen achten sollten, das Radon-Testgeräte verkauft. Da die Branche selbst nicht reguliert ist, möchten Sie, dass das Unternehmen, das Sie in Betracht ziehen, in Bezug auf Informationen sehr offen ist.

Unabhängig davon, ob Sie sich für den Kauf eines Aktivkohle-Testkits oder eines aktiven Monitors entscheiden, stellen Sie sicher, dass das Unternehmen weiß, was es tut. Beide Routen geben Ihnen Informationen über Radonwerte in einem Raum, aber aktive Monitore sind im Allgemeinen genauer, da es weniger potenzielle Probleme mit Benutzer- und Laborfehlern gibt. Bestimmen Sie, welches das Beste für Sie ist! Ihre Sicherheit steht an erster Stelle, also informieren Sie sich, bevor Sie große Radon-bezogene Entscheidungen treffen.